トレード記録（2025/10/3）ISM発表直後に半値戻し → 戦略的見送りでA分類ノートレード
1. 基本情報
1行まとめ： ISM発表直後に半値戻しでレンジ回帰 → A分類（戦略的見送り）のノートレード
- 日付：2025/10/3（金）
- 時間帯：NY（23:00～23:10）
- 手法：手法3（指標スキャル）
- 分類：A分類（ルール通り）
2. トレード概要
- 通貨ペア：USD/JPY
- エントリー方向：エントリー見送り
- 結果：ノートレード
- 損益（pips換算）：0 pips
3. チャート画像
ISM非製造業。半値以上戻しで見送り。
本人コメント（原文）
23:00の「ISM非製造業」の発表にて
指標スキャルのチャンスを狙っていましたが、発表直後の足で、長い下ひげをつけて半値以上戻し。
レンジ内に戻ってしまったため、一方向の強い値動きに該当せず。
指標スキャルは見送り。
本日はノートレードで終了です。
4. ルールチェック（AIが記載）
| 値幅 × 値動きマトリクス | ❌ NG（初動は出たが、半値戻しにより「勢いあるトレンド型」へ移行せず、レンジに回帰） |
|---|---|
| 手法条件 | ❌ NG（指標直後のブレイク足は長いヒゲを伴い、実体での強い抜けが成立せず。EMA8/13タッチによる押し戻り継続も発生しなかった） |
| 除外条件 | ✅ OK（RNまでの距離不足や直後の迷い足→半値戻しにより「勢いなし」と判断、適切に回避） |
5. Z分類根拠（AIが記載）
- 判定：A分類（ルール通り）
- 根拠：公式ルールが要求する「指標直後の一方向・大陽線（大陰線）での実体ブレイク」が成立せず、長い下ヒゲで半値戻し → 明確にレンジ回帰。ルールに従い、飛び乗らず見送った判断は正解であり、再現可能な行動である。
🧾 分類基準（凡例）
| 分類 | 内容 | 備考 |
|---|---|---|
| A分類 | ルール通りのエントリー | ルール通りに判断し、ルール通りにエントリー・決済を行ったトレード。損切りや撤退も含めて妥当。勝ち負けにかかわらず「正解」と評価 |
| B分類 | 条件ミスのトレード | 本来は見送るべき場面での誤認エントリーなど |
| C分類 | 感情によるトレード | 焦り・リベンジ・飛びつき等、ルール逸脱行為 |
| D分類 | 理不尽によるトレード | スプレッド急拡大や乱高下など不可抗力 |
6. 振り返り（AIが記載）
- 良かった点：事前の作戦会議で「飛び乗り禁止」「RN直前回避」を明文化していたため、長い下ヒゲ戻しに惑わされずにスルーできた。
- 改善点：特になし。むしろ「ノートレード＝正解」という姿勢を崩さなかった点が評価対象。
- 今後のチェックリスト追記：指標初動の足にヒゲが多い／半値戻し以上のリターンが出た場合は即見送りと判断し、無駄打ちを防ぐ。
7. AIによる詳細解説
背景
この日は本来の米雇用統計が延期となり、代替的にISM非製造業指数が最大イベントとして注目された。
事前の作戦会議で「ISM一本狙い」と定義し、NY時間はノートレードで待機していた。
地合いは147円台でのレンジ内推移であり、エネルギー蓄積が見られた。
ルールとの乖離
手法3（指標スキャル）の要件は「初動での大陽線（または大陰線）の実体ブレイク」だが、このケースでは長い下ヒゲをつけて半値戻しとなり、実体が伴わなかった。
RN147.00や147.50までの空間も十分でなく、突破の勢いも見られなかった。
チャート構造の判断
指標直後の1分足は乱高下し、明確なトレンド構造（初動→押し目→第2波）を描けず。
むしろ「材料消化型のレンジ継続」に近い構造であり、典型的な「スルーが正解」のパターンであった。
心理的な落とし穴
指標トレードは「動いた瞬間に入らなければ置いていかれる」という焦りを生みやすい。
本件でも大きな下ヒゲに惑わされ飛び乗るリスクがあったが、ルールで禁止していたため冷静にスルーできた。
この自己制御が再現性の担保につながる。
今回の学び（チェックリスト化）
- 初動の足が長いヒゲを伴い、半値以上戻したら即スルー
- RNまでの距離が5pips未満なら出動禁止
- 勢いのある大陽線／大陰線が見えなければ「指標でも入らない」が正解
- ノートレードも「戦略的勝利」として評価する
8. タグ（AIが記載）
成果タグ：#ノートレード
手法タグ：#手法3 #指標スキャル
分類タグ：#A分類
時間帯タグ：#NY
特殊タグ：#ISM #戦略的見送り
コメント