トレード記録(2025/09/15)
1. 基本情報
1行まとめ: 【ノートレードDay】/【理由:値幅小・値動き乏しくトレンド不在のため】
- 日付:2025/9/15(月)(祝)
- 時間帯:21:00~23:00(NY)
- 手法:ノーエントリー
- 分類:A分類(ルール通り)
2. トレード概要
- 通貨ペア:ドル円
- エントリー方向:ノーエントリー
- 結果:ノーエントリー
- 損益(pips換算):0.0pips
3. チャート画像
本人コメント(原文)
本日は敬老の日なので東京休場。NY時間帯も重要な経済指標なし。
17時の欧州前半から見ても、同じ50pipsゾーンを推移しておりトレンド無しの相場。
「値幅小・値動き中」の相場であり、エントリーポイント見当たらず。
本日はノートレードで終了しました。
4. ルールチェック(AIが記載)
値幅 × 値動きマトリクス | ❌ NG(値幅が小さく、明確な勢いやトレンドが見られないため) |
---|---|
手法条件 | ❌ NG(いずれの手法もトレンドやブレイクを前提としているが、当日の相場は収縮状態で条件未達) |
除外条件 | ✅ OK(ルール通り「絶好球なし」と判断してエントリーを回避できた) |
5. Z分類根拠(AIが記載)
- 判定:A分類(ルール通り)
- 根拠:公式ルールブックでは「値幅大 × 値動き大」の相場のみをエントリー対象とすると定められている。本日の相場は50pips未満の範囲で推移し、EMA群も方向性を示さず、値動きの勢いが乏しい状態であった。そのため、いずれの手法条件も満たさず、ノートレードで終了した判断はルール通りの適切な行動である。
🧾 分類基準(凡例)
以下の分類基準は、全記事で共通の判定ルールとして表示されます。
※改変・省略は不可。毎回このまま掲載すること。
分類 | 内容 | 備考 |
---|---|---|
A分類 | ルール通りのエントリー | ルール通りに判断し、ルール通りにエントリー・決済を行ったトレード。 損切りや撤退も含めて判断が妥当であり、再現性がある行動として肯定される。勝ち負けにかかわらず「正解」の行動 |
B分類 | 条件ミスのトレード | 一見ルール通りに見えるが、そもそもルールを使うべき場面でなかったトレード。 環境認識・タイミング・勢いなどの条件が整っていなかったことによる判断ミス。 ルール精度の見直し・修正のヒントとして重要 |
C分類 | 感情によるトレード | 怒り・焦り・欲など、感情に基づいてルールを破ったトレード。 飛びつき・握り潰し・リベンジなどの「やらかし」が主な原因。 反省ではなく、仕組みや行動習慣の見直しによって改善を図りましょう |
D分類 | 理不尽によるトレード | スプレッドの急拡大、重要指標による乱高下、ツールの誤作動など、 外的要因により発生した不可抗力のトレード。 個人の責任ではないため、自責する必要は一切ない |
6. 振り返り(AIが記載)
- 良かった点:値幅・値動きが不足していることを冷静に判定し、無理にトレードしなかった。
- 改善点:なし。本日は「絶好球なし」を正しく認識できたため問題なし。
- 今後のチェックリスト追記:「50pips未満の値幅推移」「EMA群の方向性なし」「重要指標の有無」
7. AIによる詳細解説
背景
2025年9月15日は敬老の日で東京市場が休場。欧州時間帯からNY時間帯にかけても重要な経済指標がなく、全体としてボラティリティが低下していた。NYオープン後も値幅が広がらず、同じレンジ内での推移が続いていた。
ルールとの乖離
公式ルールブックでは「値幅大 × 値動き大」の相場を唯一のエントリー対象とする。本日の相場はこれに該当せず、50pips未満の値幅と方向感のないEMA配置から、エントリー条件を満たしていなかった。
チャート構造の判断
1分足チャートでは上下に小さな波は存在したが、全体的には横ばいの推移で、EMA群が絡み合って方向感を示さなかった。明確な初動や押し戻しの構造もなく、どの手法を適用しても「条件未達」と判定できる形だった。
心理的な落とし穴
東京休場や指標のない日に「動きが少なくても何とかトレードしたい」という焦りが生じやすい。しかし、今回ノートレードで終了できたことは、感情に流されずルールに従えた好例である。
今回の学び(チェックリスト化)
- 値幅が50pips未満の場合はエントリー対象外
- EMA群が束になり方向性を示さないときは見送り
- 経済指標や外部要因がなく、ボラティリティが低下している日は慎重に判断
8. タグ(AIが記載)
成果タグ:#ノートレード
手法タグ:#その他
分類タグ:#A分類
時間帯タグ:#NY
特殊タグ:
コメント