トレード記録（2025/09/22）ボックスレンジ継続で値動き乏しく → A分類ノートレード

1. 基本情報
2. トレード概要
3. チャート画像
1. 本人コメント（原文）
4. ルールチェック（AIが記載）
5. Z分類根拠（AIが記載）
1. 🧾 分類基準（凡例）
6. 振り返り（AIが記載）
7. AIによる詳細解説
8. タグ（AIが記載）

1. 基本情報

1行まとめ： 【A分類（ルール通りのノートレード）】／【EMA収束＋ボックスレンジで勢いが乏しく、出撃条件を満たさなかったため】

日付：2025/09/22（月）
時間帯：NY（21:30～23:00）
手法：なし
分類：A分類（ルール通り）

2. トレード概要

通貨ペア：USD/JPY
エントリー方向：なし
結果：ノートレード
損益（pips換算）：なし

3. チャート画像

2025-09-22_NY時間の1分足

本人コメント（原文）

EMA100を上下にまたぐヨコヨコのレンジ相場。
レンジ上限では6回、下限では2回の反応となっており、ボックスレンジを形成中です。
レンジ内にEMA群が収束してきており、値動きのない相場となっていました。
22時頃に要人発言（ドル高要因）があり一瞬レンジをブレイクするものの、すぐに上髭を作ってレンジ内に戻されましたので、値動きのエネルギーは少ないようです。
本日は経済指標などの予定もないため、少し早いですが23時で監視終了。ノーエントリー（見送り）で終了します。
明日は私用のため、トレード無しです。

4. ルールチェック（AIが記載）

値幅 × 値動きマトリクス	❌ NG（EMA100を上下に跨ぐ横ばいで、値動きのエネルギーが乏しく、勢いのあるトレンド構造は確認できなかった）
手法条件	❌ NG（手法適用条件である「明確なトレンド」や「RN直前のエネルギー蓄積」が存在せず、どの手法にも該当しなかった）
除外条件	✅ OK（直近に重要指標や乱高下はなく、時間帯もNY時間でルール内。ただし相場構造が手法適用条件を満たさなかったため自然な見送りとなった）

5. Z分類根拠（AIが記載）

判定：A分類（ルール通り）
根拠：公式ルールで求められる「勢いのあるトレンド構造」が存在せず、EMA群も収束して方向性が見えなかったため。見送りはルールに則った正しい判断であり、再現性のあるノートレードと評価できる。

🧾 分類基準（凡例）

以下の分類基準は、全記事で共通の判定ルールとして表示されます。
※改変・省略は不可。毎回このまま掲載すること。

分類	内容	備考
A分類	ルール通りのエントリー	ルール通りに判断し、ルール通りにエントリー・決済を行ったトレード。損切りや撤退も含めて判断が妥当であり、再現性がある行動として肯定される。勝ち負けにかかわらず「正解」の行動
B分類	条件ミスのトレード	一見ルール通りに見えるが、そもそもルールを使うべき場面でなかったトレード。環境認識・タイミング・勢いなどの条件が整っていなかったことによる判断ミス。ルール精度の見直し・修正のヒントとして重要
C分類	感情によるトレード	怒り・焦り・欲など、感情に基づいてルールを破ったトレード。飛びつき・握り潰し・リベンジなどの「やらかし」が主な原因。反省ではなく、仕組みや行動習慣の見直しによって改善を図りましょう
D分類	理不尽によるトレード	スプレッドの急拡大、重要指標による乱高下、ツールの誤作動など、外的要因により発生した不可抗力のトレード。個人の責任ではないため、自責する必要は一切ない