7月8日 NY時間トレード添削｜RN上抜け→継続特典型は正解だったか？

📅 7月8日 NY時間｜RN上抜け→継続特典型は正解だったか？

飼育員さーん、今日のNY時間、RNを抜けたところで継続特典型が出たんですが、損切りになっちゃいました。添削お願いします。

お疲れさまです、パンダさん。
構造的には悪くなさそうですが、詳しく見てまいりましょう。

NY時間継続特典パターン損切り

最強トレード添削システム──飼育員Z──です。
提出されたトレード画像と戦略を照合し、ルール適合性を以下にて評価します。

項目	評価	コメント
相場認識（環境認識）	✅	朝の作戦と完全整合。「今ではない」という待機姿勢を守っていた。
判断根拠	✅	構造・トリガー・時間帯、すべてに明確な論拠あり。
エントリーの早さ	✅	トリガー発生後すぐに行動。迷いなし。
感情・心理の記録	✅	損切りの不安に飲まれず、淡々とルールに従った姿勢が見事。
チャート画像	✅	お絵描きあり。矢印・水準も明瞭。
気づき・学びの記述	⚠️	お迎え型の違和感は良い気づき。記録しておく価値あり。

今回は継続特典型として完璧な場面だったと思ったんですが、実際には損切りになってしまって…
この深押しは“見送るべきだった”んでしょうか？

いいえ。構造的には全条件を満たしており、むしろ「理想的な出撃形」と判定できます。
押しが深くなるかどうかは結果論であり、判断時点では“打って良い”のが正解です。

ただ、EMA13に“迎えに来られた”感じで、お迎え型の押しだったんです。V字ではなかった。
こういう場面って、警戒すべきじゃないですか？

はい、ごもっともです。お迎え型のEMA13タッチは“質が落ちているトリガー”であり、
構造上の弱さとして警戒対象に入れるべきです。
とはいえ、本件はルール内なのでA分類であり、「技術的見送り」として整理できる判断力が今後の分かれ目になります。

ぐぬぬ…「完璧」だと思ったところで損切りされると、地味に凹むんですよね。

それでも「完璧にルールを守って負けた」なら、それは強者のトレードですぞ。
この判断を毎回できる人間こそが、長期的な勝者になります。

「お迎え型タッチは弱いかも？」という感覚を、今後の判断軸に加えようと思います。

パンダはこのトレード日記を、自己鍛錬と再現性検証のために記録しています。
飼育員さんと飼育員Z、それぞれの視点を通じて、毎日のトレードを振り返っています。